„Reconstituirea. Tatal criminalului de la scoala Sandy Hook cauta raspunsuri” – Andrew Solomon

reconstituirea Mi-aminteam vag de incidentul cumplit de acum cativa ani cand un tanar si-a omorat mama, apoi a impuscat la intamplare cativa elevi si profesori de la Scoala Primara Sandy Hook din Connecticut, sfarsind prin a se sinucide. Tatal, divortat de sotia sa, Nancy, si fiul sau mai mare, Ryan, aflat la studii, sunt singurii din familie care scapa masacrului. Dupa aproape un an de la comiterea faptei, Peter incearca sa explice cum fiul sau mai mic, Adam, a reusit sa provoace o asemenea tragedie. Incearca sa explice, dar nu reuseste, pentru ca nu gaseste o cauza, un motiv, un factor declansator care sa explice ceea ce este practic de neinteles: un tanar omoara 26  de oameni nevinovati si apoi isi pune capat zilelor. Exista ceva care ar face fapta lui Adam mai putin de condamnat? Exista ceva, cat de putin, cat de mic, care sa aline durerea din sufletul lui Peter si care sa ofere un mod mai usor de acceptare pentru rudele victimelor? Daca Adam ar fi trait, cum s-ar fi justificat? Sau, s-ar fi justificat, sau ar fi fost doar satisfacut?

140317_r24733-320Pentru ca Adam Lanza a fost un copil dificil de mic. Diagnosticat cu sindromul Asperger si apoi catalogat ca un pusti normal cu anumite ciudatenii, Adam are parte de o copilarie fericita, este iubit de parinti si crescut cu dragoste si afectiune. Abia la scoala apar primele semne ca Adam ar avea probleme grave. Un profesor a observat o violenta deranjanta in compunerile lui si l-a descris ca fiind un tanar inteligent, dar anormal, cu tendinte antisociale. Nancy, mama, renunta la job si-si dedica timpul si energia cresterii celor 2 copii, in special incercand sa satisfaca capriciile si toanele mezinului. Adam devine un adolescent retras, stangaci in relatiile cu ceilalti, are greutati la scoala, tulburari de somn, si evidente semne de autism exacerbate. Din pacate, refuza medicatia si terapia, intrerupe legatura cu Ryan si cu tatal sau, si cel mai grav, devine preocupat de armele de foc si de criminalii in serie. Cum de s-a putut intampla asa ceva? Putea familia sa caute si alte explicatii pentru comportamentul lui Adam, putea sa-l integreze mai bine sau au facut tot posibilul dar greseala sta in eroarea de diagnostic si in superficialitatea celor care l-au consultat? Adam Lanza a fost un terorist pentru o cauza imposibil de aflat care a comis trei atrocitati diferite: si-a ucis mama; s-a sinucis; a ucis copii si adulti pe care nu-i mai vazuse in viata lui. Pentru mine, toate sunt de neinteles. Am citit aceasta carte cu multa tristete in suflet. Multa durere si fatalitate in destinul acestui tanar. Este clar ca Adam a fost bolnav, dar cum si-au facut datoria doctorii de specialitate? Oare o parte din vina nu apartine legilor permisive privind controlul armelor, accesului dificil la tratarea bolilor mintale, medicamentelor eliberate doar pe baza de reteta si jocurilor video violente ? Cartea nu ofera nici un raspuns, doar o relatare dureros de trista din punctul de vedere al unui tata care nu poate uita ce s-a intamplat si care trebuie sa traiasca cu gandul: „Cat de mult ma invinovatesc ca am un asemenea fiu? Foarte mult.

imaginea de aici.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s